24個被三國演義所誤導的歷史真相

說到假歷史事件,怕是沒有哪本書比《三國演義》的影響更厲害,因為很多人就是把《三國演義》當真實歷史來讀,其他N大名著望塵莫及。

《三國演義》主要人物如曹操、劉備、關羽、諸葛亮、孫權,等等,以及重大歷史事件如官渡之戰、赤壁之戰、討伐董卓等等都是真實發生過的歷史,但其他一些為人津津樂道的事件卻是虛構的,只是由于影響巨大,導致很多人信以為真。

由于《三國演義》虛構或與歷史嚴重不符的事件太多,不能一一窮盡,這里只摘錄最著名的,作者在此只是就事論事,說明《三國演義》并非真實歷史,絲毫沒有不尊重羅貫中和《三國演義》的意思,四大名著中,作者讀的遍數最多的就是《三國演義》。

1,桃園結義,正史沒有記載,只說三人情同手足,而且關羽最大,劉備次之,張飛最小。

4個被三國演義所誤導的歷史真相"

2,溫酒斬華雄,正史中華雄死在江東猛虎、孫策和孫權之父孫堅手下,壓根就沒有關羽的事,孫堅和華雄都表示不滿。

3,三英戰呂布,正史中呂布也是被孫堅(真猛將兄)擊退,劉、關、張壓根就沒摻和。

4,關羽斬顏良文丑,正史中關羽斬顏良是真,誅文丑是假,文丑是被曹操麾下干掉的。

5,曹操獻刀殺董卓,正史沒有,純屬虛構。

6,貂蟬美人連環計,正史中沒有貂蟬這個人,羅貫中硬是虛構出一個美女,與真實存在的楊貴妃、西施、王昭君并稱四大美女,著實厲害。

4個被三國演義所誤導的歷史真相"

7,千里走單騎,過五關斬六將,正史中關羽確實曾從曹操處投奔劉備,但沒有保護兩個嫂子的情節,至于過五關斬六將,更是純屬虛構,六個被斬的人在正史中從未記載。

8,火燒博望坡,正史不是諸葛亮干的,因為那個時候諸葛亮還沒出山,是劉備的手筆。

9,趙子龍渾身是膽,七進七出,正史中護送劉備家人是真,七進七出,純屬虛構。

10,諸葛亮舌戰群儒,正史中諸葛亮只是見了孫權一個人,此后的舌戰群儒、群英會、苦肉計、連環計,等等全部都是虛構。

11,蔣干盜書,正史中蔣干確實曾游說周瑜,無功而返,周瑜沒有算計他,他也沒中計,羅貫中把蔣干的智商寫成了負數。

12,孔明借東風、草船借箭,正史中的赤壁之戰中完全沒有這個情節,純屬虛構。

4個被三國演義所誤導的歷史真相"

13,華容道義釋曹操,正史中關羽根本沒去攔截曹操。

14,諸葛亮三氣周瑜,最后氣死,正史中赤壁之戰后,諸葛亮和周瑜從未見面,不知道怎么個氣法?而且正史中的周瑜器量高雅,絕非小氣之人,他和諸葛亮一樣鞠躬盡瘁死而后已,羅貫中為了神話諸葛亮,把周瑜黑慘了。

15,單刀赴會,正史中不是關羽到魯肅處赴會,反而是魯肅到關羽處去赴會,羅貫中為了美化關羽,真是拼了。

16,關羽顯靈索命呂蒙,純屬迷信。

17,諸葛亮七擒孟獲,七擒七縱,正史沒有記載。

4個被三國演義所誤導的歷史真相"

18,諸葛亮用兵如神,諸葛亮擅長治國理政,并非兵法謀略,羅貫中為了突出諸葛亮,把很多人的特長和成績都“張冠李戴”,一股腦全給了諸葛亮,其實很多戰功是劉備取得的,羅貫中卻把劉備搞成了無能之輩。

19,曹操割須棄袍,完全是為了丑化曹操,因為正史中的潼關大戰,曹操勝了馬超。

20,諸葛亮罵死王朗,正史中王朗是病死的,根本就沒有隨軍出戰,沒和諸葛亮在戰場上見面,再說把人罵死很光榮嗎?不知道羅貫中是怎么想的,純屬虛構。

21,空城計,正史中從未發生,純屬虛構。

4個被三國演義所誤導的歷史真相"

22,七星燈續命,正如魯迅所說,羅貫中寫“諸葛亮多智而近妖”,反而讓人喜歡不起來。

23,張飛是個殺豬的粗人,正史中的張飛文武雙全,書畫雙絕。

24,講義氣的關羽,正史記載其實心高氣傲,和大多數同僚的關系都不好。

24,曹操七十二疑冢,雖然當代發現的曹操墓曾引起巨大爭議,但所謂七十二疑冢正史中完全沒有記載,現實中也沒有考古發現。

4個被三國演義所誤導的歷史真相"

對比正史來看,《三國演義》的基本出發點就是拼命黑曹操,使勁神化諸葛亮,美化關羽,由于三國演義的巨大影響力,使得諸葛亮和關羽在民間成為神圣一般的人物,所以三國演義本質上是小說,雖是四大名著,但不可當歷史來讀。

我是專注歷史文化的狄飛驚,歡迎關注我

原創文章,作者:網文在線,如若轉載,請注明出處:http://www.aniipw.live/19512.html

什么是胆拖